Reacties op: Oefening: verschil tussen observatie en oordeel. http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=leuke_oefening Trainingsacteren kun je leren WORKSHOPS VOOR TRAINERS & TRAININGSACTEURS Tue, 07 Feb 2012 09:55:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Door: Selma Foeken http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html#comment-16 Selma Foeken Mon, 09 Feb 2009 11:55:26 +0000 http://localhost/wordpress3/?p=154#comment-16 <p>In deze oefening kun je als trainer tijdens de nabespreking het verschil tussen een observatie en een interpretatie (oordeel) laten zien. Neem bijvoorbeeld de vraag over mijn favoriete vakantiebestemming. Daar kwam bij deze groep natuur/ wandel vakanties uit. Als trainer kun je vervolgens vragen wat ervoor zorgt dat ze dat denken. Als antwoord kwam er dat ik sportieve schoenen droeg en geen sieraden om had. Dus een observatie (sportieve schoenen, geen sieraden) maakt dat de groep denkt dat ik van natuur/wandelvakanties houd (interpretatie). Door dat te bespreken maak je het verschil tussen observatie en interpretatie duidelijk. </p> <p>Een persoonlijk en diepgaand verhaal zal niemand bij deze oefening verwachten. Daar gaat het ook niet om. Het maakt zelfs niet uit wat de groep op de vragen antwoord. Het gaat niet om goede of foute antwoorden. Het gaat om het inzicht dat deze oefening voor de groep oplevert, namelijk: waarop baseer ik mijn oordeel? En dat is deels op de observaties (bijvoorbeeld de makkelijke schoenen) en deels op basis van eigen overtuigingen/belevingen (zoals bij de Ierse volksmuziek).</p> <p>En persoonlijk vind ik dit een erg leuke oefening, omdat ik het leuk vind om te horen hoe ik op mensen overkom. Sommige dingen zijn bij iedere groep hetzelfde en soms zitten er verrassende dingen bij (zoals dat ik in GTST heb gespeeld). Dat vind ik grappig. <br /> </p> In deze oefening kun je als trainer tijdens de nabespreking het verschil tussen een observatie en een interpretatie (oordeel) laten zien. Neem bijvoorbeeld de vraag over mijn favoriete vakantiebestemming. Daar kwam bij deze groep natuur/ wandel vakanties uit. Als trainer kun je vervolgens vragen wat ervoor zorgt dat ze dat denken. Als antwoord kwam er dat ik sportieve schoenen droeg en geen sieraden om had. Dus een observatie (sportieve schoenen, geen sieraden) maakt dat de groep denkt dat ik van natuur/wandelvakanties houd (interpretatie). Door dat te bespreken maak je het verschil tussen observatie en interpretatie duidelijk.

Een persoonlijk en diepgaand verhaal zal niemand bij deze oefening verwachten. Daar gaat het ook niet om. Het maakt zelfs niet uit wat de groep op de vragen antwoord. Het gaat niet om goede of foute antwoorden. Het gaat om het inzicht dat deze oefening voor de groep oplevert, namelijk: waarop baseer ik mijn oordeel? En dat is deels op de observaties (bijvoorbeeld de makkelijke schoenen) en deels op basis van eigen overtuigingen/belevingen (zoals bij de Ierse volksmuziek).

En persoonlijk vind ik dit een erg leuke oefening, omdat ik het leuk vind om te horen hoe ik op mensen overkom. Sommige dingen zijn bij iedere groep hetzelfde en soms zitten er verrassende dingen bij (zoals dat ik in GTST heb gespeeld). Dat vind ik grappig.

]]> Door: Claartje http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html#comment-15 Claartje Mon, 09 Feb 2009 10:39:16 +0000 http://localhost/wordpress3/?p=154#comment-15 <p>Verzin je iets normaals is het oppervlakkig, verzin je iets bijzonders dan is het 'hoe kom je erbij' of 'waar baseer je dat op?'.</p> Verzin je iets normaals is het oppervlakkig, verzin je iets bijzonders dan is het 'hoe kom je erbij' of 'waar baseer je dat op?'.

]]> Door: Claartje http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html#comment-14 Claartje Mon, 09 Feb 2009 10:35:33 +0000 http://localhost/wordpress3/?p=154#comment-14 <p>Hoezo hahaha en oppervlakkige waarnemingen? Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Volgens mij is het voor een deel namelijk inherent aan de opdracht. Wat wil je anders als je enkel de buitenkant ziet en dan ineens dergelijke dingen moet vertellen over iemand? Verwacht je dan een persoonlijk en diepgaand verhaal? Okee, ze fantaseren dingen over haar door hoe ze er uit ziet. Ze moeten toch wat als je helemaal niets weet van iemand?! En de een fantaseert meer vanuit zijn eigen beleving en de ander gaat wat verder. En hokjesgeest zal heus wel meespelen. <br /> Het is mij dan ook niet helemaal duidelijk hoe een trainer hiermee het verschil tussen oordeel en observatie laat zien.<br /> Gaat de oefening niet meer over fantasie?</p> Hoezo hahaha en oppervlakkige waarnemingen? Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Volgens mij is het voor een deel namelijk inherent aan de opdracht. Wat wil je anders als je enkel de buitenkant ziet en dan ineens dergelijke dingen moet vertellen over iemand? Verwacht je dan een persoonlijk en diepgaand verhaal? Okee, ze fantaseren dingen over haar door hoe ze er uit ziet. Ze moeten toch wat als je helemaal niets weet van iemand?! En de een fantaseert meer vanuit zijn eigen beleving en de ander gaat wat verder. En hokjesgeest zal heus wel meespelen.
Het is mij dan ook niet helemaal duidelijk hoe een trainer hiermee het verschil tussen oordeel en observatie laat zien.
Gaat de oefening niet meer over fantasie?

]]> Door: Anouck http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html#comment-13 Anouck Tue, 18 Jul 2006 21:31:41 +0000 http://localhost/wordpress3/?p=154#comment-13 <p>Ik kon me al niet voorstellen dat die Ierse volksmuziek echt voortkwam uit iets dat je uitstraalde (of je moet die dag een kilt aan hebben gehad). Toch knap dat die mensen een aantal kenmerken wel goed hadden; al zijn ze niet allemaal even actueel. <br /> Op zich zou iedereen die oefeningen eens moeten doen en ondergaan. Goede methode om je eens bewust te worden van wat je uitstraalt en hoe je zelf een mening vormt op basis van oppervlakkige waarnemingen en interpretaties.</p> Ik kon me al niet voorstellen dat die Ierse volksmuziek echt voortkwam uit iets dat je uitstraalde (of je moet die dag een kilt aan hebben gehad). Toch knap dat die mensen een aantal kenmerken wel goed hadden; al zijn ze niet allemaal even actueel.
Op zich zou iedereen die oefeningen eens moeten doen en ondergaan. Goede methode om je eens bewust te worden van wat je uitstraalt en hoe je zelf een mening vormt op basis van oppervlakkige waarnemingen en interpretaties.

]]> Door: Selma Foeken http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html#comment-12 Selma Foeken Mon, 17 Jul 2006 18:04:05 +0000 http://localhost/wordpress3/?p=154#comment-12 <p>Leuk dat je nog steeds kijkt! Tja, wie weet.... Ik ben er natuurlijk op een nogal mysterieuze wijze n met geheugenverlies uit verdwenen, dus als ik ineens weer weet wie ik ben, sta ik misschien op een dag wel weer bij Laura op de stoep.... ;-)</p> <p>En volgens mij heb je gelijk Anouck, als je zegt dat het vaak veel meer over de waarnemer zegt, dan over de persoon in kwestie. Dat werd wel duidelijk toen bleek dat de cursist die dacht dat ik van Ierse volksmuziek houd, zlf helemaal gek is van deze Ierse muziek. </p> Leuk dat je nog steeds kijkt! Tja, wie weet…. Ik ben er natuurlijk op een nogal mysterieuze wijze n met geheugenverlies uit verdwenen, dus als ik ineens weer weet wie ik ben, sta ik misschien op een dag wel weer bij Laura op de stoep…. ;-)

En volgens mij heb je gelijk Anouck, als je zegt dat het vaak veel meer over de waarnemer zegt, dan over de persoon in kwestie. Dat werd wel duidelijk toen bleek dat de cursist die dacht dat ik van Ierse volksmuziek houd, zlf helemaal gek is van deze Ierse muziek.

]]> Door: Solo IV http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html#comment-11 Solo IV Mon, 17 Jul 2006 15:12:07 +0000 http://localhost/wordpress3/?p=154#comment-11 <p>Moet eerlijk bekennen Selma dat ik nog steeds door jou naar GTST kijk ;-) Iedere dag hoop ik weer dat je de serie wordt ingeschreven.. Die goede oude tijd ..<br /> Al bijna een lustrum geleden dat je daar in speelde !</p> Moet eerlijk bekennen Selma dat ik nog steeds door jou naar GTST kijk ;-) Iedere dag hoop ik weer dat je de serie wordt ingeschreven.. Die goede oude tijd ..
Al bijna een lustrum geleden dat je daar in speelde !

]]> Door: Eric http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html#comment-10 Eric Fri, 14 Jul 2006 09:43:51 +0000 http://localhost/wordpress3/?p=154#comment-10 <p>Of misschien zelfs meneer Harmsen...</p> Of misschien zelfs meneer Harmsen…

]]> Door: Anouck http://www.selmafoeken.nl/2006/06/leuke_oefening.html#comment-9 Anouck Thu, 13 Jul 2006 22:21:17 +0000 http://localhost/wordpress3/?p=154#comment-9 <p>Hahaha, wat is het toch mooi om te zien hoe mensen je inschatten op basis van enkele oppervlakkige waarnemingen. Ik blijf me dan toch altijd afvragen of die oordelen niet meer zeggen over de 'waarnemer' dan over de persoon in kwestie. Bij jou is dan toch op een aantal punten gebleken dat het spreekwoord "presuming is the mother of all fuck-ups" nog altijd opgaat. <br /> Maar ik moet toch bekennen dat ik je overigens helemaal geweldig vond in je rol bij GTST. Wie was je ook alweer....Linda, Roos of Jessica???</p> Hahaha, wat is het toch mooi om te zien hoe mensen je inschatten op basis van enkele oppervlakkige waarnemingen. Ik blijf me dan toch altijd afvragen of die oordelen niet meer zeggen over de 'waarnemer' dan over de persoon in kwestie. Bij jou is dan toch op een aantal punten gebleken dat het spreekwoord "presuming is the mother of all fuck-ups" nog altijd opgaat.
Maar ik moet toch bekennen dat ik je overigens helemaal geweldig vond in je rol bij GTST. Wie was je ook alweer….Linda, Roos of Jessica???

]]>